WikiLeaks: Как в Турции «чистили» армянские архивы от неугодных документов (26.07.2011)

Политика отрицания геноцида армян в Османской империи и попытки фальсификации архивных документов со стороны турецкого правительства представлена в дезавуированной сайтом WikiLeaks шифрованной депеше Госдепартамента США, сообщает российское агентство Regnum со ссылкой на ливанскую газету «Джумхурия». Согласно публикации, в секретном донесении консульства США в Стамбуле за N04ISTANBUL1074 от 12 июля 2004 года собраны комментарии и свидетельства турецких и иностранных историков, непосредственно соприкоснувшихся с этими проблемами.

 

Как передает аналитическая шифрограмма, самым большим препятствием на пути армяно-турецкого примирения является «дилемма геноцида армян и его признания со стороны Турции». Не прекращаются взаимные обвинения армянских и турецких историков по этой проблеме.

Армянской диаспорой собраны многочисленные свидетельства и документы, подтверждающие запланированное со стороны турецкого правительства «уничтожение в период 1915 — 16 гг. более миллиона армян, проживающих в Османской империи».

Турция, в свою очередь, опубликовала ряд документов в поддержку своей версии о событиях того времени, согласно которой несколько сотен тысяч армян, которые были депортированы в ответ на угрозу со стороны «армянских боевиков и жестокие убийства многих турок-мусульман», погибли от рук бандитов, болезней и тяжелых условий.

Как отмечается в дипдонесении, в вопросе идентичности «у армянской стороны нет проблем», поскольку в дополнение к тысячелетней истории и богатого культурного наследия сам факт «трагических событий 1915 года является важным элементом современной идентичности».

Подход Турции в «поддержании турецкой идентичности» находится в более сложном состоянии, но он неизменим с момента создания республики Ататюрком и по сей день. «Даже сегодня считается, что признание каких-либо ошибок в отношении армян со стороны как любого из представителей государства, так и сменяющихся правительств поставят под сомнения утверждения о границах и правах человека, а также ослабят позиции Турции в отношении требования армян о компенсации», — указывается в аналитическом докладе.

Армянские и иностранные историки указывают на политику турецкого правительства, которое на протяжении десятилетий всячески препятствует свободному доступу в архивы, тем самым скрывая «убедительные доказательства» причастности Турции к геноциду.

В частности, профессор арменоведения университета Мичигана Геворг Бардакчян в 70-е и 80-е годы неоднократно обращался к ряду официальных лиц США, отмечая, что со стороны руководства турецких архивов ему не раз заявляли о необходимости «защиты документов от неправомерного и враждебного использования иностранцев».

В начале 90-х бывший президент Турции Тургут Озал облегчил получение лицензий на исследования и открыл доступ к более чем 150 млн. документов. Однако, по свидетельству исследователей, индексация более 70 млн. документов, относящихся непосредственно к «армянскому вопросу», не проводится и турецкие чиновники препятствуют их получению.

Генеральный директор Национального архива Турции профессор Юсуф Сариней заявил дипломатам консульства США, что для доступа в архив необходима виза Министерства иностранных дел, а жалобы армянских исследователей объяснил «отсутствием дипломатических отношений между Турцией и Арменией».

Резонны сомнения как армянских, так и других исследователей относительно сохранности и целостности архивных документов. В частности, по словам турецкого историка, профессора Халила Берктая, уже было зарегистрировано две попытки «очистки» архива от «содержащих состав преступления документов по армянскому вопросу».

По признанию ряда турецких высокопоставленных военных в 1919 году, первая попытка фальсификации исторической правды и «похищения ряда важных документов из архива была осуществлена в 1918 году» — до «оккупации союзниками Стамбула».

Берктай считает, что во второй раз процесс «чистки» важных документов предпринята в связи с намерением Тургута Озала открыть архив. По словам турецкого историка, эту акцию проводила группа отставных дипломатов и генералов во главе с бывшим послом Турции в Ираке Нури аль-мухаррам Бергером. Экс-посол поделился с Халилом Берктаем, который в то время работал в архиве, своими «успехами»: «Я действительно зарезал армян».

В этом же контексте высказался директор научно-исследовательского института США в Турции Тони Гринвуд в интервью с официальными лицами консульства. Он заявил о том, что во время проведения исследований в архиве группа высокопоставленных военных там проводила инспекцию документов.

Некоторые турецкие историки утверждают, что внутри архива происходит непрерывный процесс по его «очистке» от «армянского вопроса», передает дипдонесение.

 

WikiLeaks: Сбербанк не купил Opel, потому что американцы не хотели делиться технологиями (26.07.2011)

Отказ General Motors продавать Opel Сбербанку был связан с нежеланием передавать свои технологии, пишет во вторник «РБК daily». Американская дипломатическая переписка, выдержки из которой размещены на сайте WikiLeaks, говорит также о беспокойстве по поводу того, что банк требовал права перепродажи актива «государственному автопроизводителю» (под это обозначение тогда подходил только АвтоВАЗ). Источник, близкий к Сбербанку, подтвердил, что такой вопрос поднимался на переговорах в 2009 году.

Два года назад Magna и Сбербанк были в шаге от покупки 55% Opel. На руках у российской стороны был меморандум о взаимопонимании с правительством Германии, но сделка расстроилась.

Источник, близкий к госбанку, подтвердил газете планы перепродажи Opel «Ростехнологиям» — материнской структуре КамАЗа и АвтоВАЗа. «Шел разговор и о возможной передаче технологий приобретенных заводов, — сообщил он. — Но утверждать, будто Сбербанк настаивал на том, чтобы права продажи заводов Opel и Vauxhall российскому «государственному автопроизводителю» были непосредственно включены в договор по сделке, я не могу».

 

WikiLeaks рассказал, почему Украину не приняли в НАТО (21.07.2011)

В 2008 году Украина как никогда была близка к предоставлению плана действий по подготовке к членству (ПДЧ) в НАТО. Рассмотрение заявки было запланировано во время проведения апрельского саммита НАТО в Бухаресте …

В 2008 году Украина как никогда была близка к предоставлению плана действий по подготовке к членству (ПДЧ) в НАТО, сообщает Украинский Бизнес Ресурс.

В начале года Украина подала заявку о присоединении ее к ПДЧ, которая очень скоро получила одобрение и поддержку США. Рассмотрение заявки было запланировано во время проведения апрельского саммита НАТО в Бухаресте. Вместе с Украиной на присоединение к ПДЧ рассчитывала Грузия. Против присоединения этих стран к ПДЧ — фактически заключительному этапу на пути к членству в НАТО — резко выступили Франция и Германия, опасаясь негативной реакции России. Тем не менее, в Бухаресте были подписаны договоренности о поддержке странами-членами Альянса продвижений к членству в НАТО Украины и Грузии, а рассмотрения вопроса о присоединении этих стран к ПДЧ было запланировано на декабрь.

Казало бы, военный конфликт Грузии и России, который произошел в августе 2008 года, должен был подтолкнуть страны НАТО к присоединению к Альянсу Украины и Грузии. И если Франция уже начала сомневаться в своей негативной оценке этого вопроса, то Германия упорно продолжала настаивать на своем. Она фактически убедила остальные страны-члены НАТО в том, что присоединении «кошмарной» в политическом плане Украины только усилит напряженность в отношениях Альянса с Россией, что неблагоприятно скажется на проведении военной миссии НАТО в Афганистане. В итоге, из-за усилий Германии, на декабрьском саммите НАТО в Брюсселе вопрос присоединения Украины к ПДЧ фактически спустили на тормозах, сосредоточившись на решении проблем в Афганистане.

О поведении Германии в предверии декабрьского саммита НАТО в Брюсселе и ее противодействии относительно присоединения Украины к ПДЧ рассказывается в опубликованной на сайтах WikiLeaks депеше правительству США от строго «засекреченного источника» в НАТО, который фигурирует в ряде секретных документов под именем Джефф Ратке, датированной 14 ноября 2008 года под названием «Германия против ПДЧ и дополнительных войск для Афганистана».

Резюме

1. Высшее руководство Германии подчеркивало при встрече с послом США при НАТО Куртом Волкером 10-11 ноября, что Германия настоятельно против предоставления Украине и Грузии плана действий относительно членства в НАТО (ПДЧ) на саммите министров иностранных дел стран-членов НАТО 2-3 декабря [2008 года].

Будучи готовой предоставить государствам-кандидатам «помощь в ориентирах» или план действий для проведения реформ, Германия, однако, не готова заменить эту «помощь в ориентирах» на ПДЧ. Германия хочет оставить открытой возможность получения ПДЧ, перенеся ее на более поздние сроки.

Волкер предупредил, что установление дополнительных барьеров в процессе вступления в НАТО создаст впечатление, что Альянс отступает от своих Бухарестских соглашений [на саммите НАТО в Бухаресте в апреле 2008 года Украине и Грузии было обещано присоединение их к ПДЧ в декабре] и капитулирует под давлением России.

Должностные лица Германии также подчеркнули, что у них было мало рычагов влияния для увеличения численности немецких войск в Афганистане в следующем году или для выхода площади их базирования за рамки, предусмотренные парламентским решением по Международным силам содействия безопасности в Афганистане (ISAF), принятом в прошлом месяце.

В ответ на заявления министров иностранных дел о том, что следующий саммит НАТО в Страсбурге в апреле 2009 года будет, в первую очередь, юбилейной встречей [60-летие создания НАТО] и поэтому должен обходить «спорные темы», Волкер подчеркнул необходимость поставить сейчас ключевые вопросы, такие как Афганистан либо же взаимоотношения НАТО с Россией и востоком.

Немцы с пренебрежением относятся к предложению Медведева по европейской безопасности, но верят что должны «рассмотреть его» и надеются что такое обсуждение «улучшит атмосферу» взаимоотношений с Россией.

Предостерегая против того, чтобы «загонять в угол» Россию в предоставлении ПДЧ Украине и Грузии после конфликта с Грузией, немцы в то же время высказывались очень критично о заявлениях Медведева насчет размещения ракет ближнего радиуса действия в Калининграде.

Собеседники

2. Во время визита в Берлин 10-11 ноября посол США при НАТО Волкер отдельно встречался с советником по вопросам национальной безопастности Кристофом Хойсгеном, секретарем министерства иностранных дел Германии Райнхардом Зильбербергом и статс-секретарем министерства обороны Кристианом Шмидтом.

Он также встречался со многими ведущими депутатами парламента, включая уполномоченного в вопросах внешней политики от Христианско-демократического союза (ХДС) Эккарта фон Кладена, генерального секретаря Христианско-социального союза (ХСС) Карла-Теодора Гуттенберга, уполномоченного по вопросах обороны от Социал-демократической партии (СДП) Райнера Арнольда, представителя Зеленых по вопросах обороны Винфрида Нахтьвея, уполномоченного по международным вопросам от Свободной демократической партии (СвДП) Вернера Хоера и заместитель председателя комитета Бундестага Германии по международным вопросам Ганса-Ульриха Клозе.

Дорожная карта для Грузии/Украины

3. И Хойсген, и Зильберберг вновь выразили сильное недовольство Германии присоединением Украины и Грузии к Плану Действий по членству в НАТО на заседании министров иностранных дел НАТО, которое запланировано на 2-3 декабря. Зильберберг категорически заявил, что «решение не может быть принято» в декабре, ссылаясь на декларацию, принятую на саммите в Бухаресте, и что это должен быть только «предварительный обзор». Отмечая, что у обеих стран есть «много недочетов», Хойсген назвал Украину «кошмаром» из-за продолжительных политических беспорядков, а Грузии, по его мнению, недостает многопартийности, и общество там не по-настоящему плюралистическое. По словам Зильберберга, Германия считает, что Грузия «намного дальше от ПДЧ», чем была раньше, из-за ее роли в конфликте с Россией в августе. Тем не менее, оба согласились с Волкером, что Альянс не может отказываться от Бухарестского соглашения: обе страны в какой-то момент станут членами НАТО. Также они признали, что НАТО не стоит думать, что Россия, использовав силу против Грузии, удачно провела новую линию через Европу и получила зону неразделимого влияния. Они предложили вернуться к Бухарестским дискуссиям «позже».

4. Хойсген так же настаивал на предоставлении «четкого руководства к действию» странам-кандидатам. Хойсген сказал, что во время визита в июле в Киев канцлер Ангела Меркель предложила создать «навигационную помощь» или план действий, который поможет Украине провести необходимые реформы, но ответа на свое предложение она так и не получила. В тоже время Хойсген подчеркнул, что Германия в данный момент не готова заменить эту «навигационную помощь» на ПДЧ в Альянсе. Германия хотела, чтоб ПДЧ оставалось самым последним этапом на дороге к членству в НАТО. Хойсген выразил беспокойство тем, что страны-кандидаты, особенно Украина, могут начать требовать незамедлительное членство сразу же, после того как выполнят все технические требования ПДЧ. Одновременно с этим Зильберберг заявил, что Альянс должен четко объяснить: окончательное решение о членстве является политическим, а не техническим моментом, оное не может приниматься автоматически как только кому-то удалось выполнить все требования. Волкер поприветствовал творческий подход, но заявил, что появление дополнительных препятствий на пути к членству, может создать впечатление, что Альянс отступается от своих обещаний, данных в Бухаресте, и позволяет России провозгласить свою «победу».

5. Во время отдельной встречи с ведущими представителями всех основных парламентских партий, никто не поддержал идею присоединения Украины и Грузии к ПДЧ Альянса. Большинство выражали негативное мнение о президенте Грузии Саакашвили, называя его «сумасшедшим», «горячей головой» и «опасным». Общее мнение было таким: Саакашвили виновен в августовской войне не меньше России. Волкер подверг сомнениям данные заявления, напомнив, что именно провокационное поведение и давление со стороны России создали идеальные условия для начала конфликта. Парламентарии так же выразили озабоченность тем, что продвижение в сторону расширения Альянса «загонит россиян в угол» и они будут хуже идти на сотрудничество в таких важных вопросах, как Афганистан, Иран, энергетика и так далее.

Саммит НАТО

11. Зильберберг сказал, что Германия воспринимает саммит НАТО в Страсбурге прежде всего, как «семейный» юбилей без партнёров. У Германии не было планов приглашать на него президента России Медведева, чтобы решать «конфронтационные вопросы». Волкер согласился с тем, что саммит дал отличную возможность отпраздновать шестидесятилетие союза и признать его значение в примирение Франции и Германии, но, по мнению Волкера, саммит не может быть только праздничной церемонией. Нужно рассмотреть такие ключевые вопросы, как ситуация в Афганистане и отношения НАТО с Россией и востоком. Зильберберг выразил некоторое удивление по поводу того, что вопрос России стоит на повестке дня, но понял почему это необходимо.

12. Волкер также отметил, что некоторых в Вашингтоне всё ещё нужно было убедить в том, что разумно было бы начать работу над новой стратегической концепцией безопасности во время саммита, так как они верили, что это может расколоть членов НАТО и отвлечь от более практичного сотрудничества. Зильберберг ответил, что идея новой стратегической концепции уже запущенна и её не стоит сейчас останавливать. Он сказал, что Германия хотела бы создать «краткую, политическую» декларацию о безопастности альянса во время саммита для того, чтобы начать рассмотрение стратегической концепции.

Предложение Медведева о новой архитектуреевропейской безопасности

13. Признавая, что предложения Медведева по поводу новой архитектуры европейской безопасности были лицемерными и ничего не сделали для решения текущих проблем (например, ОДКБ [Организация Договора о коллективной безопасности, созданная странами СНГ] и Грузии), Зильберберг сказал, что «мы должны занятся этим». Он отметил, что данное предложение было сюрпризом для МИД России, которое должно было потрудится, чтобы предложить некоторые идеи для конкретизации этой концепции. Он с презрением отнесся к содержанию, но выразил надежду, что обсуждение данного предложения «улучшит атмосферу» [отношений] с Россией. Он пожаловался на то, что текущий диалог «тройки» ЕС [Франция, Германия и Великобритания] с Россией, в котором каждая сторона зачитывает подготовленные заявления, было не очень полезно. Он также потребовал возобновления заседаний Совета Россия-НАТО (СРН) и улучшения СРН как политического форума. Он предположил, что Альянс предварительно будет координировать [свои позиции] до заседания СРН, чтобы не проводить внутриполитические дебаты перед русскими.

14. По поводу предложения Медведева Волкер сказал, что уже есть общеевропейская организации безопасности (ОБСЕ), поэтому русские должны были ответить на вопрос: в чем добавленная стоимость [их предложения]? С точки зрения США, предложение Медведева оказалось не более чем ОБСЕ минус Хельсинкские соглашения, Парижская хартия и Соединенные Штаты. Русских необходимо вынудить говорить конкретно по существу их предложения, и форумом для обсуждения этого должна быть ОБСЕ в Вене. Что касается СРН, Волкер отметил, что первоначальная цель была в том, чтобы относиться к России как к равному партнеру. Учитывая ее агрессию против Грузии, США трудно возвращаться в этот формат сейчас, но они согласились, что необходимо продолжать диалог с Россией в той или иной форме.

Противоракетная оборона

15. Зильберберг назвал заявление Медведева об установке ракет малого действия в Калининграде, которое он сделал 5 ноября в ответ на планы размещения ПРО Штатами «просто глупым». Он отметил, что министр иностранных дел [Германии] Штайнмайер незамедлительно издал публичное заявление с критикой предложения [Медведева]. Было очевидно, что время  — сразу после президентских выборов в США — было рассчитано и выбрано правильно. Зильберберг отметил, что в то время как реакция его коллег в российском МИД «кажется очень адекватной», они [дипломаты ЕС] очевидно «очень далеки» от стиля российского процесса принятия решений.

 

WikiLeaks: Саакашвили надеялся, что Турция выведет Армению из-под влияния России (20.07.2011)

Президент Грузии Михаил Саакашвили в сентябре 2009 года на встрече с заместителем помощника государственного секретаря США Тиной Кайданов сообщил, что он рассматривает процесс турецко-армянского сближения, как позитивный шаг и надеется, что события последнего времени подтолкнут Армению к выходу из сферы влияния России. Об этом говорится в дипломатической телеграмме посольства США в Тбилиси от 25 сентября 2009 года, опубликованной по каналам WikiLeaks.

По словам Саакашвили, у него есть ожидания, что со стороны Азербайджана могут быть кратковременные опасения, но азербайджанцы смогут в долгосрочной перспективе увидеть прогресс в улучшении отношений. Кайданов согласилась, что установление турецко-армянских отношений может позитивно повлиять на Южный Кавказ, особенно, на экономическое развитие региона.

WikiLeaks: Беседа между Саакашвили и Кейденау двухгодичной давности (19.07.2011)

Веб-страница WikiLeaks, которая продолжает публиковать конфиденциальные дипломатические телеграммы США, 11 июля опубликовала очередное письмо, направленное из Посольства США в Тбилиси в Вашингтон, в котором описывается содержание беседы между президентом Михаилом Саакашвили и заместителем помощника государственного секретаря США Тиной Кейнедау.

Из телеграммы выясняется, что США и, очевидно, не только США, выражали обеспокоенность в связи с назначением два года назад на должность министра обороны Грузии Бачо Ахалаия. В телеграмме также речь идет о проблемах, связанных с судом и демократическими реформами.

Ниже приводится перевод опубликованной на веб-странице WikiLeaks телеграммы, датированной 25 сентября 2009 года:

Грузия: Саакашвили разделяет беспокойство Кейденау в связи с ее признанием, защищает министра обороны

1. Краткое содержание. Во время ознакомительной встречи с президентом Саакашвили 15 сентября заместитель помощника государственного секретаря по вопросам Европы Тина Кейденау призвала его к прогрессу с точки зрения демократических реформ, что позволит международному содружеству усилить поддержку Грузии, а также это будет содействовать внутренней стабильности, о чем ранее заявил вице-президент Джо Байден. Саакашвили выразил обеспокоенность в связи с признанием Абхазии и Южной Осетии со стороны Венесуэлы, а также в связи с вероятностью того, что и другие страны могли бы присоединиться к этому признанию. Заместитель помощника государственного секретаря Кейденау еще раз выразила поддержку территориальной целостности Грузии. Кейденау выразила глубокую обеспокоенность от имени США и международного содружества по поводу потенциальной угрозы и правовых аспектов задержания Грузией судов на Черном море у Абхазии, ведущих незаконную торговлю. Она также выразила обеспокоенность в связи с назначением новым министром обороны Бачо Ахалаия, который имеет плохую репутацию, особенно, в отношении прав человека. В ответ на это президент Саакашвили призвал США дать шанс Ахалаия, чтобы он подтвердил свою верность реформам. Конец краткого содержания.

Признание (Абхазии и Южной Осетии): Венесуэла и Беларусь

2. Президента Саакашвили, который был хорошо информирован о встречах Кейденау, которые она провела днем раньше в Тбилиси, на этой встрече (с Кейденау) сопровождал гражданин США, его советник Дэниел Кунин; (Тину) Кейденау сопровождал исполняющий обязанности (посла США), советник Офиса (Госдепартамента) по вопросам Кавказа и региональных конфликтов Бирнер и исполняющий обязанности заместителя посла Фишер. Саакашвили начал (встречу) с выражением обеспокоенности, что за признанием Венесуэлой Абхазии и Южной Осетии могут последовать аналогичные шаги и со стороны других (стран); Он заявил, что Беларусь находится на границ принятия решения и отметил, что надеется, что Запад будет действовать быстро, чтобы не допустить такого шага (со стороны Беларуси). По его утверждению, Лукашенко «ненавидит Владимира Путина» и именно поэтому он (Лукашенко) не запретил импорта грузинской продукции в 2006 году. Несмотря на это, Беларусь испытывает сильное экономическое давление со стороны России и долго не сможет выдержать этого. Кейденау сказала Михаилу Саакашвили, что Беларусь непоследовательна и непрогнозируема, но обещала, что США сделают все, что могут, чтобы помешать в целом процессу признания, а конкретно вопрос Беларуси обсудят с европейцами. Она призвала (Саакашвили) отвечать на любое признание сдержанно, и подчеркнула публичные заявления помощника государственного секретаря США Филиппа Гордона, согласно которым, признание (Абхазии и Южной Осетии) со стороны Венесуэлы не является значительной угрозой для суверенитета Грузии.

3. По Саакашвили было заметно, что его мало волнует возможность признания (Сухуми и Цхинвали) африканскими странами. Он сказал Тине Кейденау, что если Беларусь решить признать, Грузия не сможет работать с Беларусью в рамках созданной недавно Евросоюзом «Инициативы Восточного Партнерства». Если (в случае признания) Евросоюз не выдворит Беларусь из Восточного партнерства, тогда Грузии придется покинуть его. Кейденау призвала Саакашвили к близкой координации с Евросоюзом и посоветовала не предпринимать поспешных действий, что было бы контрпродуктивно и нанесло бы вред отношениям Грузии с Евросоюзом.

Вызовы конфликтной зоны

4. Саакашвили заявил (Тине) Кейденау, что он надеется, что США не смотрят на конфликты, как на замороженные навечно; Ситуация, по его словам, вновь неопределенна. Произошедший 14 сентября (2009 г.) в Зугдиди взрыв, по его словам, является подтверждение нестабильности. В качестве примера того давления, которое, по мнению Саакашвили, Россия желает осуществить, он (Саакашвили) рассказал Кейденау о той откровенной беседе, которая у него была в феврале 2008 года с тогдашним президентом России Владимиром Путиным. По словам Саакашвили, Путин сказал ему «готовься», так как ясно, что Запад собирается признать Косово. Путин намекнул, что если Грузия воздержится от сближения с НАТО, тогда возможно Россия не признала бы Абхазию и Южную Осетию. По утверждению Саакашвили, из-за того, что у России напряженные отношения с Грузией, это создает Путину вызовы на всем остальном постсоветском пространстве и конкретно упомянул усиленное присутствие России за последние месяцы в Туркмении. Он сказал, что «Россия желает закрыть осаду вокруг нас со всех сторон».

5. Кейденау спросила Саакашвили о мнении относительно того, каким образом могли бы США и Грузия осуществить конкретные программы для восстановления контактов между проживающими вдоль административных границ жителями. Саакашвили призвал к осторожному подходу и заявил, что, по его мнению, постоянный контакт с сухумским руководством важен, но контакты между народами должны быть подготовлены таким образом, чтобы не произошло присвоение каких-либо элементов государственности де-факто властям. По его словам, в прошлом он заблокировал несколько ордеров на арест, которые требовали выдать некоторые представители властей Грузии против де-факто лидеров. По его словам, он хотел сделать все возможное для сближения. Кейденау сказала Михаилу Саакашвили, что США хотели действовать гармонично с Грузией с точки зрения осуществления помощи США на административной пограничной линии. Однако там же отметила, что правительству Грузии придется серьезно позаботиться о нескольких важных вопросах, в том числе и таких, как предоставление разрешения жителями Абхазии на проезд с использованием российских паспортов. Саакашвили отметил, что на него не смог оказать впечатления план Евросоюза относительно открытия офиса в Сухуми – такое действие было бы неправильным посланием и это могло восприниматься, как посольство.

6. Саакашвили выразил благодарность за поддержку последней резолюции Генеральной Ассамблеи ООН со стороны США . Кейденау отметила, что гибкая позиция Грузии по формулировке (резолюции) была решающей для успеха.

7. Кейденау поставила вопрос о задержании Грузией судов в Черном море и сказала президенту Саакашвили, что США рассматривают это, как предмет для серьезной обеспокоенности, не на столько с правовой точки зрения (хотя она подчеркнула обеспокоенность и с этой точки зрения), и предупредила, что такие действия легко могут обостриться и перерасти в более серьезную (проблему). Саакашвили воздержался от обещания, что задержания (судов) полностью будут прекращены, но заявил, что Грузия тесно работала с Турцией, чтобы в будущем предотвратить такое мореходство, которое нарушает законодательство Грузии и подчеркнул последние заявления России, которые постоянно представляют Грузию в качестве стороны провокатора. Саакашвили косвенно признал угрозу, обострения, сказав: «мы должны быть сумасшедшими, чтобы вовлечься в такую конфронтацию».

Региональные вопросы

8. Саакашвили сказал (Тине) Кейденау, что он рассматривает турецко-армянское сближение, как позитивный шаг и надеется, что события последнего времени подтолкнут Армению выйти из сферы влияния России. По его словам, у него есть ожидания, что со стороны Азербайджана могут быть кратковременные опасения, но азербайджанцы смогут в долгосрочной перспективе увидеть прогресс в улучшении отношений. Кейденау согласилась, что установление турецко-армянских отношений может позитивно повлиять полностью на Южный Кавказ, особенно, на экономическое развитие региона.

Демократические реформы – являются решающими для успеха Грузии

9. Кейденау сказала президенту Саакашвили, что во время визита в Тбилиси она встретилась с членами Совета Американской торговой палаты и они согласились (с мнением), что главным препятствием для экономического развития является не исходящая от российского военного присутствия угроза, а недостаточный прогресс относительно вопросов верховенства закона и обеспокоенность, связанная с внутриполитической стабильностью. Она (Кейденау) отметила, что бизнес-круги имеют в виду конкретно прямое давление на суд со стороны правительства, как фактор, препятствующий хорошему управлению и верховенству закона. Саакашвили ответил, что судебная система Грузии менее коррумпирована, чем в других местах по соседству, в том числе и Турции. Он охарактеризовал реформы в Грузии, как «процесс». Он сказал, что у Грузии есть молодые амбициозные судьи, у которых есть хорошее вознаграждение, но они нуждаются в больше образовании и приближения к Западу, чтобы улучшить независимость судебной системы. Он отметил, что президент уже не участвует в процессе назначения судей.

10. Кейденау спросила, какую помощь могут оказать США в усилении грузинских СМИ. Саакашвили сказал, что фундаментальная проблема заключается в том, что журналисты не знают английского языка и поэтому очень ограничены в своей деятельности. Он также заявил, что грузинские журналисты коренным образом неправильно понимают роль свободной прессы, однако выразил надежду, что дальнейшие контакты с западом помогут в урегулировании этой проблемы. Он отметил, что во время акций протеста оппозиция угрожала журналистам. Он еще раз повторил свою прежнюю просьбу к США относительно тренингов по английскому языку, поддерживаемых со стороны правительства.

Новый министр обороны

11. Кейденау выразила обеспокоенность в связи с назначением на должность министра обороны Бачо Ахалаия, ответив, что у него плохое прошлое с точки зрения соблюдения прав человека. Саакашвили сразу же сказал (Тине Кейденау), что он не понимает, почему последовала международная критика относительно этого кадрового выбора; Во время руководства Департаментом по исполнению наказания Ахалаия был ответственен за то, чтобы справиться с мафией в Грузии и в результате, с точки зрения борьбы с организованной преступностью было больше успеха, чем в какой-либо из бывших советских стран. По утверждению Саакашвили, бывший министр обороны Давид Сихарулидзе не смог добиться реального прогресса с точки зрения осуществления реформ, и что он был лучшим дипломатом, нежели министром, и что он (Саакашвили), как президент, был обязан потребовать ответа от Сихарулидзе за (известный под именем) Мухрованский переворот (в мае 2009 г.). Саакашвили призвал Кейденау и других официальных не спешить с заключениями относительно назначения Ахалаия и предложил Кейденау оценить работу (Ахалаия) на новой должности. Кейденау призвала президента Саакашвили осознать, каким образом повлияло это назначение на международную репутацию Грузии и подчеркнула значение того, что нужно воздерживаться в будущем от таких действий.

Суд начал рассмотрение апелляции Ассанжа (13.07.2011) (видео)

WikiLeaks подал жалобу в ЕС на Visa и MasterCard (13.07.2011)

ЛОНДОН, 13 июля. Портал WikiLeaks и исландская хостинговая компания DataCell подали официальную жалобу на действия компаний Visa и MasterCard в Европейскую комиссию.
Wikileaks и DataCell считают, что Visa и MasterCard нарушили антимонопольные правила Европы, когда отказались обслуживать платежи в адрес WikiLeaks в конце 2010 года, передает Lenta.Ru.
Адвокат Свейн Андри Свейнссон, который представляет в этом деле истцов, считает, что данные компании, которые занимают 95% европейского рынка, не могут просто взять и отказаться от обслуживания того или иного клиента по своему выбору, так как у европейцев нет альтернативы Visa и MasterCard.
По подсчетам Свейнссона, действия монополистов привели к недополучению добровольных пожертвований в адрес WikiLeaks на сумму в 130 тыс. евро в день.
Интернет-ресурс WikiLeaks был запущен в 2006 году. На нем публикуются секретные документы, а также документы, не имеющие грифа, но не предназначенные для публики. В числе прочего на сайте проекта были опубликованы сведения о войне в Ираке, а также материалы, касающиеся американской тюрьмы Гуантанамо.

Основатель и главный редактор WikiLeaks Джулиан Ассанж был арестован в Лондоне 7 декабря по ордеру, выданному прокуратурой Швеции, и помещен в тюрьму. 16 декабря решением лондонского суда он был освобожден под залог. 24 февраля британский суд постановил экстрадировать Ассанже в Швецию. Основатель WikiLeaks подал апелляцию на решение суда, которая будет рассмотрена в июне.

В Швеции основатель WikiLeaks обвиняется в сексуальных домогательствах и изнасиловании. По мнению адвокатов Ассанжа, Швеция добивается высылки для того, чтобы позже передать его США. До сих пор американские спецслужбы не могут найти достаточно улик для обвинения Джулиана Ассанжа в шпионаже, который карается смертной казнью.

Лондонский суд пока не принял решения по вопросу об экстрадиции Ассанжа (13.07.2011)

ЛОНДОН, 13 июля. Суд в Лондоне отложил принятие окончательного решения по вопросу об экстрадиции в Швецию создателя Wikileaks Джулиана Ассанжа. Как передает Поли.Ру, ссылаясь на Sky News, в ближайшее время состоится еще одно заседание.
«Мы возьмем время на рассмотрение многочисленных свидетельских показаний и документов», — сказал судья, завершая заседание в среду. Он добавил, что дело Ассанжа может быть снова рассмотрено предположительно через 3 недели.

Напомним, рассмотрение апелляции основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа на решение о его экстрадиции из Великобритании в Швецию по обвинениям в совершении преступлений сексуального характера началось накануне. Сам 40-летний Ассанж отрицает совершение каких-либо правонарушений. По его мнению, его экстрадиция в Швецию обусловлена политическими мотивами. Он опасается, что в Швеции не сможет рассчитывать на справедливость правосудия.

Ранее шведский адвокат Джулиана Ассанжа предположил, что Лондонский Высокий суд все-таки примет решение об экстрадиции в Швецию основателя WikiLeaks.

Шведская прокуратура требует выдачи гражданина Австралии Ассанжа на основании нескольких обвинений в сексуальных преступлениях, в том числе в изнасиловании, которые против основателя скандального портала выдвинули две шведки. Формально Швеция не предъявила Ассанжу никаких обвинений, а европейский ордер на арест, который и послужил основанием для судебного разбирательства, стал следствием отказа основателя WikiLeaks явиться в полицию для дачи показаний и его решения покинуть Швецию и уехать в Британию.

Ассанж получил мировую известность после того, как ресурс WikiLeaks опубликовал сотни тысяч документов о военных кампаниях в Афганистане и Ираке, а также переписку работников госдепа США. Он был арестован в Лондоне 7 декабря по ордеру, выданному прокуратурой Швеции, и помещен в тюрьму. 16 декабря решением лондонского суда он был освобожден под залог.

С тех пор бывший хакер находится по сути дела под домашним арестом — он проживает в загородном доме своего друга Вона Смита к востоку от Лондона.

Процесс: в Лондоне решат, что делать с Ассанджем (13.07.2011)

Лондонский Высокий суд начал вчера рассмотрение апелляции основателя WikiLeaks Джулиана Ассанджа. Шведская прокуратура требует его выдачи в связи с обвинением двух шведок в сексуальных преступлениях, в том числе изнасиловании. Адвокаты Ассанджа и он сам считают обвинения абсурдными, связывая их с политическими мотивами. Основанный австралийцем сайт опубликовал секретную американскую дипломатическую переписку. Дело Ассанджа длится несколько месяцев. В феврале британский суд вынес положительное решение по шведскому запросу. На время рассмотрения дела Ассандж был выпущен под залог в 240 тыс. фунтов и с рядом условий. Он обязан носить электронный браслет для определения его местонахождения и проживать по конкретному адресу. Слушания по апелляции адвокатов Ассанджа продлятся два дня. Вынесение решения скорее всего будет перенесено на более поздний срок.

Фото Reuters

Что ждет Ассанжа? («RT», Россия) (13.07.2011)

Основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж вернулся в Верховный суд Лондона. Там будет слушаться дело об экстрадиции в Швецию, где его должны допросить по обвинению в сексуальных преступлениях.

Австралиец и его сторонники опасаются, что если его передадут шведским властям, он очень скоро окажется за решеткой в США.

Спустя семь месяцев после того, как Ассанж был отпущен под залог, он возвращается в Верховный суд с апелляцией своей экстрадиции. Если он проиграет, его в течение десяти дней отправят в Швецию. Однако многие полагают, что следующей остановкой будет сразу Америка.

ПОЛ УИФФЕН, кандидат на пост мэра Лондона: На мой взгляд, главное опасение заключается в том, что Швеция, которая в прошлом уже по просьбе Америки экстрадировала людей с минимальным количеством шума, служит как черный вход, чтобы вывезти Ассанжа из Британии.

А вот что ожидает его в США:

КАРЛ РОУВ, старший советник и заместитель генштаба при бывшем президенте США Джордже Буше: Я думаю, что он преступник и что его надо выследить, поймать и отдать под суд.

Известный неоконсерватор Роув помог премьер-министру Швеции Фредрику Райнфельдту в прошлом году снова выиграть выборы. А есть и еще одна бросающаяся в глаза связь – юрист Томас Бодструм. Его фирма представляет интересы женщин, которые обвинили Ассанжа в сексуальных преступлениях. В 2001 году он был министром юстиции и, предположительно, помог выдать двух претендентов на получение политического убежища, которых ЦРУ подозревало в терроризме. Их отправили в Египет, где, предположительно, пытали. Он также может быть заинтересован в том, чтобы остановить деятельность WikiLeaks.

БРАЙАН ПАЛМЕР, социоантрополог: Сомнения в нейтральности стали еще очевиднее благодаря как раз документам с WikiLeaks. Имела место готовность выполнять поручения США много лет, начиная от запросов о передаче претендентов на убежище в руки ЦРУ, однако сейчас эта готовность особенность сильна – в Швеции действует правое правительство.

Швеция требует выдачи Ассанжа по обвинениям в сексуальных преступлениях, а Америка, по сообщениям, готовит обвинение в шпионаже – и Швеция, которая не является членом НАТО, очень хорошо подходит на роль проводника в этом деле, да и во многих других.

УЭЙН МЭДСЕН, журналист: Они получают все выгоды, являясь партнером Штатов в сфере разведки, и при этом не обременены никакими тяготами, связанными с членством НАТО.

Швеция воспринимается Штатами как легкий способ наложить свои руки на Ассанжа. В особенности это стало очевидно после того, как она потребовала экстрадицию из Британии хакера Гэри Маккинона. Однако критики говорят, что и Лондон в таком же сговоре с Вашингтоном, как и Стокгольм.

КИРОН О’РАЙЛИ, активист: Это традиционная роль Великобритании – воплощать американскую внешнюю политику в Европе. Именно это она делает – в военном и политическом смыслах, так что пока в этой сфере, к сожалению, без перемен.

Джулиан Ассанж возвращается в лондонский суд и будет следить за британской системой правосудия, которая может спасти его от экстрадиции. Однако другим глазом он будет следить за Швецией – страной, которая настаивает на своем нейтралитете и при этом передает беженцев в руки Америки, которая их пытает. Лишь Ассанж и его команда WikLeaks знают, что еще может скрывать Швеция.