wikileaks.ru на русском

Скандальный Wikileaks славен не только тем, что сливает международные секреты, но и тем, что сливает он их вовремя. Только-только начался суд на Юлией Тимошенко, как мир узнал о судьбоносной роли этой женщины.

Скандальный сайт Wikileaks «слил» в сеть очередную дипломатическую депешу, пишет Kyiv Post. Согласно документу, в конце 2008 года, еще будучи премьер-министром, Тимошенко просила США убедить Ющенко отложить проведение досрочных парламентских выборов.

В обмен она обещала пойти на непопулярные меры ради получения помощи от Международного валютного фонда.

Автор депеши, которым, согласно Wikileaks, был тогдашний посол США в Украине Уильям Тейлор, рассказывает о своей встрече с премьером, которая убеждала его в том, что ситуация с экономикой страны просто катастрофическая и что у государства остаются «не дни, а часы» на то, чтобы возродить доверие к финансовой системе государства.

Выйти из шаткого положения, по мнению Тимошенко, можно было, получив помощь международных финансовых организаций: МВФ, ЕБРР и Мирового банка. А также, отсрочив преждевременные выборы в парламент, на которых так настаивал тогдашний президент Виктор Ющенко.

Уговоры Тимошенко не оставили Тейлора равнодушным. «Какими бы не были ее политические мотивы при поиске поддержки американского правительства и желании отсрочить выборы <… > Тимошенко бесспорно права в том, что продолжение политической борьбы помешает стране надлежащим образом разрешить кризисную ситуацию», — отчитался он перед заокеанским начальством, попросив и в самом деле посодействовать украинскому премьеру. Просьбы, видимо, была успешной. Достаточно вспомнить, что досрочные выборы в Украине так и не состоялись, а кредит фонда был получен.

Далее следует перевод текста депеши

2. Во время позднего совещания 20 октября, премьер Юлия Тимошенко сообщила послу, что в распоряжении Украины остаются «считанные часы» для того, чтобы возродить доверие к финансовой системе страны. Ситуация в государстве тяжелее, чем принято считать, уверила она. Вместе с министром финансов Пинзеником Тимошенко попросила правительство США во время заседания Совета директоров МВФ, которое должно пройти в Вашингтоне 22 октября, подтолкнуть фонд к положительному решению в вопросе предоставления Украине помощи.

Тимошенко также попросила, чтобы высшие чины в правительстве Штатов повлияли на президента Ющенко, призвав его отменить досрочные выборы, назначенные на 14 декабря. В обмен на поддержку МВФ выдвинет к Украине жесткие требования. Получить от Верховной Рады поддержку непопулярных мер будет, в лучшем случае, тяжело, а в худшем — невозможно, особенно в свете надвигающихся выборов, уверили Тимошенко и Пинзеник.

3. Запрос к действию: ситуация в Украине в самом деле опасна, хотя большинство наблюдателей еще не считают крах окончательно предрешенным. Тем не менее, быстрая реакция МВФ представляется сейчас единственной возможностью возродить доверие [к финансовой системе] в Украине в краткосрочном периоде, и мы призываем Вашингтон в необходимости повлиять на МВФ в том плане, в котором этого просила Тимошенко. Какими бы не были ее политические мотивы при поиске поддержки американского правительства и желании отсрочить выборы, проталкиваемые Ющенко, Тимошенко бесспорно права в том, что продолжение политической борьбы помешает стране надлежащим образом разрешить кризисную ситуацию и может даже свести на нет все положительные достижения от помощи МВФ. Конец резюме и запроса к действию.

«Часы, а не дни»

4. Премьер-министр Юлия Тимошенко пригласила посла на встречу 20 октября в 11 вечера с целью добиться поддержки у правительства США в вопросах получения помощи от МВФ и отложить приближающиеся парламентские выборы. При поддержке вице-премьера Григория Немыри и министра финансов Виктора Пинзеника,Тимошенко разыграла драму, доказывая, что финансовая система Украины находилась в более шатком состоянии, чем считалось до этого.

Положение дел стремительно ухудшалось и в Украины были считанные «часы, а не дни» на восстановление доверия к собственной финансовой системе. Пинзеник говорил, что действия необходимо предпринять к концу недели. В противном случае, заявили и Тимошенко, и Пинзеник, произойдет обвал как банковской системы Украины, так и гривны. Они сказали, что восстановление после полного коллапса будет крайне длительным и болезненным процессом.

5. Тимошенко и Джейла Пазарбазиолу, глава находящейся в то время в Киеве делегации МВФ, были в равной мере встревожены положением дел. Делегация подготовила транш, который сейчас требовал одобрения совета МВФ. Тимошенко сказала, что МВФ откроет все подробности условий получения транша только после одобрения советом. В то же вермя Тимошенко заявила, что транш может «стать самой амбициозной программой в истории МВФ». Немыря сказал, что согласно информации правительства и Нацбанка Украины, озвученной в последние дни, он может привысить $14 миллиардов.

МВФ поддержит, но взамен поставит жесткие условия

6. Хотя некоторые подробности сокрыты, Тимошенко и Пинзеник сказали, что они в курсе того, что МВФ в ответ на свою поддержку ожидает применения жестких мер [от Украины].

Отвечая на вопрос посла, Тимошенко подтвердила, что Украине нужно будет ограничить рост зарплат и пенсий, который увеличивает дефицит платежного бюджета страны. Пинзеник сказал, что украинское правительство предоставит значительную и безотлагательную поддержку банкам. Правительство также внесет изменения в госбюджет и примет ряд законов. Они не уточнили дополнительных подробностей относительно изменений в сфере налогов, также не говорили о том, требует ли МВФ у Национального банка Украины изменить свою монетарную политику относительно привязки курса гривны к доллару.

7. Эти меры будут крайне непопулярны, сказал Пинзеник и их трудно будет провести в Раде. Более того, Рада не утвердит жесткие меры без гарантий, что МВФ исполнит свою часть договора. Но если ни МВФ, ни Рада не начнут действовать как можно быстрее, ситуация может выйти из под контроля, сказал Пинзеник. Следовательно, скорость сейчас на первом месте: исполнительный совет МВФ обсудит предложенный пакет 22 октября в Вашингтоне, сказал Пинзеник. Он и Тимошенко попросили правительство США повлиять на МВФ, и, в особенности, на первого заместителя управляющего директора Джона Липски и исполнительного директора США [представитель США в Совете директоров Всемирного банка], чтобы гарантировать утверждение помощи. По крайней мере, сказал Пинзеник, МВФ должен принять «упрощенные меры» по документу для поддержки Украины.

Тимошенко: В Секретариате президента ничего не понимают

8. Согласно Тимошенко, МВФ не проводил открытого диалога с Советом национальной безопасности и обороны (СНБО), который обсуждал экстренные меры 20 октября. Вместо этого, МВФ проводил отдельные дискуссии с правительством, Нацбанком и Секретариатом президента. Она не была уверена в том, что меры, рассмотренные на заседании СНБО, были теми самыми, которые в качестве условий поставил МВФ. В любом случае, Секретариат президента не понимает глубину кризиса, сказала она. Пинзеник объяснил, что встречался с Александром Шлапаком, главой Секретариата президента, после того как последний [Шлапак] встречался с МВФ и пришел к выводу, что Шлапак до сих пор не понимает ситуации. Он заявил, что опасается того, что президент Ющенко также должным образом не осведомлен.

Премьер попросила правительство США повлиять на Ющенко

9. Тимошенко также попросила представителей высших эшелонов правительства США убедить президента Ющенко повременить с досрочными парламентскими выборами. По ее словам, во время заседания Совета национальной безопасности и обороны, которое состоялось 20 октября, Ющенко согласился отложить исполнение указа о проведении досрочных выборов. Через некоторое время, на одной из пресс-конференций Ющенко заявил, что выборы будут отложены всего на неделю и пройдут 14 декабря. Такой ход, по словам Тимошенко, очень ее удивил. Она перестала понимать мотивы действий президента. С выборами на горизонте, никто в Раде не поддержал бы непопулярные меры, необходимые для того, чтобы заручиться поддержкой МВФ. Учитывая ситуацию, настаивать на досрочных выборах было безответственно, это могло уничтожить экономическую и политическую стабильность в стране.

По ее словам, самым правильным решением для нее и ее министров было бы подать в отставку, но это бы еще больше углубило кризис и, к тому же, никого бы не осталось, кто бы мог подписать соглашение с МВФ. Партия регионов «правила бы страной в полной мере», если бы выборы прошли в соответствии с планом Ющенко. Она сказала, что президент «бредил», если он верил заявлениям Партии регионов о том, что они окажут ему поддержку в его избрании на второй срок.

Всемирный банк и ЕБРР также готовы помочь

10. Немыря сказал, что Всемирный банк также рассматривал возможность кредитной программы, известной как DBL3, для чего нужна была бы поддержка со стороны президента Всемирного банка Роберта Зеллика. Он также попросил поддержки от правительства Соединенных Штатов для реализации этой программы. ЕБРР также направлял в Киев делегацию. В конце Немыря сказал послу, что Тимошенко полностью поддержала идею Стратегического рамочного соглашения. Она бы также приветствовала консультации и помощь в борьбе с финансовым кризисом.

Комментарий к запросу о действии: Насколько плохой оказалась ситуация?

11. Оценка финансовой ситуации, которую дает Тимошенко, самая пессимистическая из всех, которые мы слышим в Киеве. Ожидается, что кризис вызовет значительное падение экономики и девальвацию гривны. Но прогнозирование будущего краха не является незыблемым предсказанием участников рынка – иначе крах бы уже произошел. Рынки замерли и в настоящее время пребывают в режиме ожидания. Что будет дальше, зависит от событий в мире и ответных политических действий Украины. Хотя некоторые участники рынка считают, что НБУ и правительство Украины держат руку на пульсе, многие задаются вопросом, в самом ли деле политики понимают глубину проблем банковского сектора и знают, что делать дальше. Все надеются, что программа МВФ внесет ясность и предоставит возможность для маневра.

Мы согласны с тем, что какой бы ни была реальная ситуация в банковской сфере, программа МФВ на данный момент является единственным быстрым способом восстановления доверия к Украине и мы призываем Вашингтон оказать некоторое влияние на Совет директоров МВФ во время его заседания 22 октября [2008 года] с целью обеспечения Украине формальной поддержки.

12. Тимошенко может быть известна информация, не доступная рядовым участникам рынка. Если дело обстоит именно так, то ситуация в самом деле очень плохая. Какими бы не были ее мотивы при поиске поддержки американского правительства с целью отсрочить выборы, проталкиваемые Ющенко, правда заключается в том, что Украине необходимо единство в борьбе с существующим кризисом. Предвыборная кампания помешает Раде, правительству Украины и президенту принять жесткие условия от МВФ и может даже свести на нет все стабилизационные эффекты от программы фонда. Потому мы поощряем диалог с президентом Ющенко, направленный на убеждение его отложить идею проведения выборов до старта программы МВФ. В то же время действия, предпринятые Украиной, стабилизируют финансовую систему страны и возродят доверие.

Американские дипломаты и российские политологи утверждают, что Дмитрию Медведеву не удастся стать победителем следующих президентских выборов, которые состоятся в 2012 году. Об этом свидетельствуют документы, составленные американскими дипломатами, работающими в России, которые опубликовал накануне скандальный интернет-ресурс WikiLeaks.
«Новая газета» опубликовала новые утечки американской дипломатической переписки, переданные сайту Wikileaks. В документах изложена оценка российскими политологами ситуации в стране накануне президентских выборов 2012 года.

Возвращение нынешнего премьера Владимира Путина в президентское кресло в 2012 году – это аксиома. Такой вывод можно сделать из заявлений нескольких влиятельных российских политологов, поделившихся своим мнением с находившимся в середине февраля 2010 года в Москве заместителем госсекретаря США Николасом Бернсом.

По словам неназванных экспертов, Дмитрий Медведев не готов к борьбе за власть, так как не смог собрать достаточного количества собственных кадров. За первый год президентства он привел в правительство не более тысячи своих людей. Тогда как армия соратников Путина насчитывает семь тысяч.

«Главная задача нынешнего премьера – не допустить радикальных изменений, чтобы потом было комфортнее вернуться на президентский пост», — цитирует политологов портал NEWSru.com. Причем, по их словам, Путин до сих пор контролирует не только внутреннюю, но и внешнюю политику, используя для этого министра иностранных дел Сергея Лаврова и людей из своей команды в аппарате правительства во главе с Юрием Ушаковым.

Единственный шанс для Медведева победить на выборах, по мнению экспертов – кадровые перестановки 2010-2011 годов, а также то, что «Единая Россия» стремительно теряет популярность у электората. Однако, отмечают политологи, это не мешает партии власти до сих пор иметь преимущество, подтасовывая результаты выборов.

Очевидно, что на верхушку «единороссов» типа спикера Госдумы Бориса Грызлова и лидеров партии Вячеслава Володина и Андрея Воробьева Медведев рассчитывать не может. Зато в его команде – первый заместитель руководителя администрации президента Владислав Сурков и президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский.

Что же касается модернизации, которая считается главной идеей Дмитрия Медведева, то она слишком размыта, чтобы привлечь широкую поддержку. А бизнес-сообщество не видит в этой концепции ничего, кроме «пустой риторики».

Основная российская проблема, по мнению политологов, заключается в том, что контролирующая экономику верхушка стремится закрепить статус-кво, чтобы гарантировать себе постоянный кусок пирога и получать ренту от экспорта природных ресурсов.

Но, даже несмотря на отсутствие острой необходимости в реформах и политическое безразличие, правящая элита ощущает значительную нестабильность занимаемого положения. Политологи считают, что «даже среди высокопоставленных чиновников широко распространено недовольство в отношении коррупции в правительстве и осознание необходимости реформ, в особенности в части утверждения правопорядка, что позволяет сделать вывод о сложившемся молчаливом сообществе единомышленников, поддерживающих перемены», — цитируются американские дипломаты слова российских экспертов в своих депешах.

Между тем, страх повторения «оранжевой» революции и сомнение в надежности сил безопасности вынуждают правительство России идти на подавление протестов общественности, в связи с чем был введен запрет на проведение демонстраций.

Резюмируя вышесказанное, предполагается, что Владимир Путин, желающий вернуться на пост главы государства, имеет гораздо больше шансов на победу. У Дмитрия Медведева же до сих пор нет за плечами институтов и кадровых ресурсов, которые могли бы обеспечить ему поддержку.

Саудовская Аравия предупредила НАТО, что создаст ядерное оружие вслед за Ираном. Об этом представителям альянса сообщил аравийский дипломат и член королевской семьи Турки аль-Фейсал во время встречи на британской военной базе «Моулсуорт».
«Мы не можем жить в ситуации, когда Иран имеет ядерные вооружения, а мы нет», — заявил аль-Фейсал в общении с натовцами, пишет Российская газета. Дипломат в своей речи также обрушился с критикой на Иран, обвинив его во вмешательстве во внутренние дела многих арабских стран, в частности Сирии и Бахрейна, добавляет Лента.ру.

Как свидетельствуют опубликованные в британской прессе американские дипломатические донесения из досье Wikileaks, в 2008 году саудовский король Абдалла уже предупреждал Вашингтон, что Эр-Рияд будет добиваться получения ядерного оружия, если его создаст Иран, добавляет Вести.Ru.

Несколько лет назад в западной прессе появились сообщения о том, что Саудовская Аравия вела переговоры с Пакистаном о покупке ядерного оружия. Сообщалось также, что Исламабад и Эр-Рияд якобы заключили тайное соглашение, по которому Пакистан обязался предоставить Саудовской Аравии ядерное оружие в случае угрозы кризиса на Ближнем Востоке, напоминает ИТАР-ТАСС.

Российская «Новая газета» опубликовала новые утечки американской дипломатической переписки, переданные сайту Wikileaks. В документах изложена оценка российскими политологами ситуации в стране накануне президентских выборов 2012 года.
Все представленные документы, как утверждает Wikileaks, являются секретными депешами американского посольства в Москве в Госдепартамент.

Послания были подготовлены по материалам встречи четверых влиятельных российских политических экспертов с заместителем госсекретаря США Николасом Бернсом, которая состоялась 13 февраля 2010 года.
Имена российских экспертов, мнение которых передают дипломаты, газета решила не публиковать из-за «мстительности российской политической элиты».
Говоря о будущих президентских выборах, авторы посланий полагают, что позиции президента Дмитрия Медведева гораздо более слабы, чем у премьера Владимира Путина, который, как считают они, очевидно хочет вернуться на пост руководителя государства.
«За первый год президентства он [Медведев] привел в правительство не более 1000 своих людей. Армия протагонистов Путина, в том числе из структур службы безопасности, насчитывает не менее 7000 человек», — цитируют дипломаты слова одного из российских экспертов.
По мнению этого эксперта, «предположение о том, что Путин намерен вернуться на президентский пост в 2012 году и занимать его до 2024 года, является аксиомой».
Другой отмечает, что «задача Путина — не допустить существенных изменений при Медведеве ввиду скорого возвращения на президентский пост».

При этом, как отмечается в документах, сторонники Медведева в высших политических кругах (в числе таковых называются первый заместитель руководителя администрации президента Владислав Сурков и президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский) проводят кампанию популяризации президента, главным образом упирая на идею модернизации российского государства.
В оценке эффективности этой кампании мнения экспертов, беседовавших с Николасом Бернсом, расходятся.
Один из них назвал модернизацию «чистой риторикой», недостаточно ясной для общества, отметив, что «для политической победы Медведева кадровые перестановки в 2010 и 2011 годах важнее политических инициатив».
Но, по мнению еще одного специалиста, соратники Медведева «настоятельно рекомендуют» ему проводить более агрессивную политику модернизации вместе с глубокой реформой политической системы.
«Верный кусок пирога»
По оценкам политологов, российская правящая элита понимает необходимость реформ и борьбы с коррупцией, ощущая нестабильность своего положения и опасаясь оранжевой революции по украинскому сценарию.

Одновременно с этим, говорится в документах, «контролирующая экономику верхушка придерживается статус-кво, позволяющего иметь верный кусок пирога и получать ренту от экспорта природных ресурсов».
«Даже если реформы приведут к значительному росту самого пирога, такие изменения им невыгодны, если их собственному куску что-либо угрожает», — говорится в депешах, основанных на беседе с политологами.
Поддержка элит
Между тем, как полагает российский политический обозреватель Дмитрий Орешкин, на самом деле в обсуждении кандидатур Путина или Медведева следует учитывать, прежде всего, те группы, которые стоят за ними: «это элиты региональные, это элиты медийные, это элиты силовые».
«Чем дальше мы живем, тем понятнее становится, что Медведева большая часть элитных групп поддерживает», — сказал Орешкин. Проявляется это и в поведении президента на людях, частоте его появления в эфире телеканалов, его заявлениях.
По его словам, в элитах понимают, что страна нуждается в политических и экономических реформах, которые в принципе может проводить и Путин, и Медведев.
«Но ведь речь идет о шести годах. И за эти шесть лет те же самые бизнес-элиты думают, если останется у власти путинская бригада, то ведь и дальше будут раздевать», — считает политолог.
По мнению другого эксперта — шеф-редактора интернет-портала Кремль.орг Павла Данилина, хотя поддержка элит безусловно важна и учитывается при выборе кандидата в президенты, но все-таки в случае с Медведевым и Путиным «решение будет приниматься внутри тандема, и это будет скоординированным решением».

Сайт WikiLeaks обнародовал очередную партию секретной дипломатической переписки, среди которой и депеша посла США в Баку Энн Дерс. Послание в Вашингтон датировано 2008 годом и повествует о метаморфозах в поведении властей Азербайджана на фоне резкого потока нефтяных доходов, сообщает портал contact.az

«По мере роста доходов от нефти, резко меняется поведение правительства, оно ведет себя уверенно, и открыто требует признать страну региональным лидером.

Члены правительства подчеркивают, что Азербайджан — главный поставщик газа в Европу, Иран дал согласие на открытие консульства в Тебризе, а русские зависят от Габалинской РЛС. На этом фоне правительство демонстрирует неприятие рекомендаций извне и, прежде всего, рекомендаций Запада в области демократии и прав человека», пишет в резюме депеши Энн Дерс.

«В области внешней политики Баку стремится увеличить поток туристов в страну, открыть как можно больше своих посольств за рубежом и активизирует визиты на высшем уровне. Ильхам Алиев открыто заявляет, что рассчитывает через международное признание добиться освобождения оккупированных территорий и решить карабахскую проблему. Однако, он крайне нервно реагирует на рекомендации и замечания, касающиеся вопросов демократии. В этой связи, показателен случай на Нефтегазовой выставке 2007 года, когда Ильхам Алиев резко одернул замминистра иностранных дел Норвегии Аниту Утсет и делегацию Statoil. Так, иностранные дипломаты в Баку широко обсуждали реплику Алиева о том, что Норвегия не должна поднимать вопросы прав человека в Азербайджане, напомнив, что надо заниматься нефтью и газом. Дипломаты расценили тогда эту вспышку гнева Ильхама Алиева, как предвестник нового давления и бескомпромиссности властей в отношении СМИ.

Позже сам Алиев описал этот эпизод на встрече с главой BP Энди Инглисом. «Неприемлемо, чтобы Норвегия читала нам лекции по правам человека и поэтому Statoil не получит контракт в проекте «Шах Дениз» фаза II. «Чрезвычайно взволнованный» Алиев сказал, что «только США могут так себя вести, ибо они единственная сверхдержава», говорится в депеше американского дипломата.

«Руководство BP расценило данное признание Алиева, как урок того, чего не надо ему говорить и учесть в будущем, если BP хочет вести переговоры о продолжении своей работы в Азербайджане и расширении имеющихся контрактов», отмечает Дерс.

«В беседах с представителями Вашингтона Алиев с гордостью говорил о том, как отказался покупать российский газ. Назвав это триумфом, Алиев назвал свой отказ поклониться российской политике, как «уничтожение мифа» о «Газпроме» и хороший пример для стран региона», констатирует экс-посол США в Баку.

«Президентский советник по внешней политике Новруз Мамедов признает, что Ильхам Алиев не доволен Западом, который не оценил щедрость его отца, пригласившего Запад в Азербайджан. Гейдар Алиев сознательно установил выгодные условия для нефтяных компаний, рассчитывая, что Запад отплатит за это политическими дивидендами, однако этого не произошло. По словам Мамедова, Ильхам Алиев пересматривает «великодушие» своего отца в области нефтяных контрактов. Он также сказал, что глава государства распорядился изменить визовый режим и повысить налоги с иностранцев, работающих в Азербайджане.

Мамедов также сказал, что Алиев находится под возрастающей критикой членов собственной администрации за свою позицию по карабахскому конфликту и обязательств в сфере демократии, принятых перед Евроатлантическим сообществом. Эти силы выступают против дальнейших демократических реформ, сказал Мамедов, намекая, что демократия не помогает решению Карабахской проблемы. Растущее чувство уверенности и поиски международного признания пронизывают все уровни правительства Азербайджана», пишет Дерс.

«Правительство рассматривает нефтяные богатства, как средство для повышения своей политической легитимности в глазах международного сообщества. Вторым двигателем внешней политики Баку является стремление получить большую поддержку в карабахском вопросе, на фоне разочарования работой Минской группы ОБСЕ. Алиев и министр обороны Абиев регулярно и публично говорят о растущей военной силе Азербайджана и готовности вернуть Нагорный Карабах силой, хотя эти заявления больше предназначены для местной общественности.

Стремление к общественной известности и собственной значимости является культурной чертой, пронизывающей все слои азербайджанского общества. Это проявляется даже в том, что сотрудники президента Алиева до последнего момента не подтверждают, что он вас примет. Для рядового же гражданина это выражается в желании продемонстрировать свой мобильный телефон или наряд.

Для руководства страны, включая президента Алиева, выражением уважения является похвала со стороны США и Запада о том, что состояние дел в Азербайджане не хуже, чем в Грузии и Украине», отмечается в документе.

В заключение своей депеши Дерс пишет, что Азербайджан будет усиливать свою внешнюю политику по указанным направлениям. «В частности, Баку будет стремиться влиять на политику других стран и не строить свою политику под воздействием внешних сил. Это потребует от США большей гибкости и активности, чтобы добиваться прогресса по сложным вопросам и, прежде всего, реформах в области демократии», пишет Энн Дерс.

Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/polit/1415785.html

Популярная норвежская газета «Aftenposten» опубликовала очередную порцию откровений американских дипломатов, преданных огласке Джулианом Ассанжем. На сей раз речь идет о секретном донесении посла США в Литве в госдепартамент о тотальной коррупции, которой поражена литовская пресса. По мнению посла, коррумпированная литовская пресса буквально держит за горло мир литовской политики и бизнеса.

Опубликованный на сайте WikiLeaks документ называется «Lithuania’s corrupt media hurts everyone, including U.S. businesses» («Литовские коррумпированные медиа причинят вред всем, включая американский бизнес»). Он имеет гриф секретности «до 2017 года» в соответствии с правилами американского секретного делопроизводства.

В Литве эта публикация осталась бы незамеченной, если бы её не перепечатала литовская газета «15 минут», принадлежащая той же, что и «Aftenposten» норвежской медиагруппе. Председатель Союза Журналистов Литвы Дайнюс Радзевичюс считает, что эти публикации сделали достоянием общественности то, о чем раньше только шептались втихомолку политики и бизнесмены, и что теперь эти сведения должны стать объектом интереса прокуратуры. Однако пока никого в Литве эти сенсации не заинтересовали. То, что молчит пресса, — понятно. Ведь именно о ней идет речь в депеше американского посла. Удивительно, что никак не реагируют президент Литвы Далия Грибаускайте и председатель сейма Ирена Дегутене. Единственной реакцией властей Литвы была фраза премьер-министра Андрюса Кубилюса, который в радиоинтервью вскользь отметил, что вопросы коррупции в медиапространстве нельзя «оставлять без внимания».

Более подробный комментарий к этой истории сделал советник премьера Виргинюс Валентинавичюс, пояснивший, что он неоднократно поднимал вопрос коррупции еще до публикации WikiLeaks, но широкая общественная дискуссия «почему-то не началась». По мнению советника премьера, инициатива должна исходить от самих литовских СМИ и саморегулируемых журналистских организаций.

Главный редактор газеты «15 минут» Людас Дапкус, перепечатавший вслед за «Aftenposten» секретную депешу посольства США, считает, что расследованием этой информации должны заняться органы правосудия. А вот пресс-секретарь Генеральной прокуратуры Литвы Рита Стундиене утверждает, что в соответствии с литовским законодательством прокуратура может начать расследование только по заявлению о преступлении. И, хотя с материалами газеты «15 минут» она знакома, до получения такого заявления никаких мер принято не будет.

Что же такого написал в своей преждевременно рассекреченной дипломатической депеше посол США? Вот цитата из этого документа: «Институты медиального контроля в Литве бессильны, а политики недовольны единственно тем, что должны слишком дорого платить за нужные им статьи в коррумпированной прессе».

Эта информация, как указано в тексте депеши, почерпнута из непосредственного общения с представителями политических партий и властей, в частности Канцелярии премьер-министра. Неназванный представитель Партии Труда в разговоре с американским дипломатом сообщил, что за статью в самой крупной литовской газете «Lietuvos rytas» нужно заплатить 25 тысяч литов (более 60 тысяч долларов США). Однако политика возмущал не столько этот прискорбный факт сам по себе, сколько неравенство на рынке медиа-услуг: Социал-Демократическая партия за такую же статью заплатила всего 5 тысяч литов (более 12 тысяч долларов США). Наибольшее внимание в дипломатической депеше посвящено литовской газете «Respublika», которая по мнению американцев, «занимается явным вымогательством». Далее описывается история о том,

как руководитель литовского представительства американской компании «Pfizer» Раймундас Воишка получил «предложение, от которого невозможно отказаться» в лучших традициях бессмертного романа Марио Пьюзо. Редакция «Respublika» предложила ему за 1 миллион литов (около 2,5 миллионов долларов) уничтожить все конкурирующие с «Pfizer» фармацевтические компании. Когда же Воишка с негодованием отверг предложение, газета опубликовала целую серию материалов о летальных последствиях применения препарата «Виагра», производимого американской компанией, о самом Воишке и компании «Pfizer» в целом.

После того, как представительство «Мерседес-Бенц» отказалось размещать в той же газете свою рекламу, «Respublika» напечатала серию статей о том, что немецкие авто не отвечают требованиям безопасности.

Приводится в депеше и высказывание советника бывшего премьер-министра Литвы Гедиминаса Киркиласа, известного журналиста Вилюса Каваляускаса, который сказал, что в Литве «нужно покупать себе право не быть оплеванным в прессе».

Главный редактор «15 минут» Людас Дапкус заявляет, что не боится атак на его газету со стороны пресс-коррупционеров. «Во-первых, первоисточником является наша „материнская“ газета норвежская „Aftenposten“, во-вторых, у нас тоже есть бумага и типографские машины, так что с нами справиться не просто», — говорит он. А осторожность, оказывается, в борьбе с «Respublika» совершенно не повредит. Вся Литва помнит, как эта газета пыталась уничтожить своего конкурента в интернет-пространстве — портал DELFI. Когда попытки шантажа не возымели успеха, газета создала «параллельный» портал DELFINAS, повторяющий графику и цветовую гамму конкурента, и начала публиковать там заведомо идиотскую информацию, вызывавшую неприятие читателей. Судебный процесс, инициированный пострадавшей стороной, длился долго, но в результате все же интернет-двойник был закрыт по решению суда.

Американское посольство считает, как следует из публикации WikiLeaks, что главной проблемой литовских СМИ является их зависимость от местного капитала и концентрация издательств в руках нескольких олигархов. СМИ используются в Литве как орудие борьбы с конкурентами и с неудобными политиками. Нередко с помощью «своих» СМИ «удобных» политиков продвигают путем проведения агрессивных PR-акций, изображая их настоящими государственными мужами. В Литве популярна история о том, как после вхождения страны в Евросоюз, к владельцу одной третьеразрядной радиостанции пришли европейские инвесторы и предложили продать им акции компании. В ответ они получили ценовое предложение в разы превышающее рыночную цену. Недоумение европейцев столь высокой ценой хозяин радио прокомментировал следующим образом: «Я продаю не радио, а его политическое влияние».

Самое смешное в этой истории, что шокирована ею Европа, а вот в самой Литве она была воспринята абсолютно спокойно. Сами редакторы литовских СМИ даже не вполне понимают, в чем их обвиняют, для них это привычная схема повседневной работы. Видимо, несмотря на членство в Европейском Союзе, европейские стандарты свободы слова (тоже, кстати, небезупречные) остаются для Литвы недосягаемыми. Ну и, конечно, впечатляют цены. Откуда в маленькой небогатой Литве такие деньги? Очень уж дорогие у них редакции, даже на российский масштаб, не говоря уже о «братских» Латвии и Эстонии. Так что, если задумаете написать письмо в газету «Respublika» или «Lietuvas Rytas», можете смело начинать в лучших традициях советских времен: «Дорогая Редакция!»

Автор: Григорй Тинский, WIN.RU

У желающих лично пообщаться с основателем WikiLeaks Джулианом Ассанжем появилась такая возможность: обед со скандальным разоблачителем выставлен на онлайн-аукционе eBay.

На обеде Дж.Ассанж будет не один, а в компании известного словенского философа Славоя Жижека. Ставки будут приниматься до 20 июня, а сам обед с Дж.Ассанжем и С.Жижеком состоится 2 июля в Лондоне.

Всего на аукцион выставлено 8 приглашений. Каждое из них — отдельно. Стартовая ставка на лот составляла 350 фунтов стерлингов. Пока на обед с Ассанжем и Жижеком в общей сложности сделано около 20 ставок.

Как сообщается в аннотации к лоту, обед будет проходить в одном из ресторанов британской столицы и продлится три часа — с 12.00 до 15.00. После этого участников мероприятия ждет дискуссия о WikiLeaks и его влиянии на современный мир, которая пройдет в театре Troxy

Информационно-пропагандистская борьба <Ак орды> с Мухтаром Аблязовым из разовой кампании превратилась в нечто непрекращающееся и все время расширяющееся. Благодаря этому бывший председатель Совета директоров БТА получил такое паблисити, что другому политику и не снилось. Особенно заметно проявила себя в борьбе с ним казахстанская версия российского <Московского комсомольца>. Это у себя на Родине это издание скорее не любит власть, чем поддерживает ее, у нас же в стране все наоборот. Почему так, проясняет очередной документ Wikileaks.

Данный файл датирован 21 января 2005 года и является частью оригинальной телеграммы, полный текст которой недоступен. То есть не подлежал рассылке сотрудникам Госдепартамента и американских дипломатических представительств, возможно потому, что содержал сверхконфиденциальную или секретную информацию.

Наше внимание привлекла тема данного сообщения: «Семейная империя Назарбаева положила глаз на независимые СМИ». А начинается документ так: «Представители СМИ в Казахстане докладывают, что в преддверии президентских выборов за последние несколько недель сторонники Назарбаева увеличили усилия, чтобы захватить право собственности на влиятельные СМИ».

Далее в документе, со ссылкой на источник в администрации президента РК, рассказывается о давлении, которому подвергался главный редактор «Времени» Игорь Мельцер и совладелец этого издания, председатель Совета директоров «Казкоммерцбанка» Нуржан Субханбердин.

Что нас поразило, так это информация со ссылкой на НПО, что «31 телеканал» был: «недавно куплен зятем президента Назарбаева», то есть Тимуром Кулибаевым. А мы-то, думали, что на этот медиа-ресурс пришли российские инвесторы! Получается, через них туда забрался вездесущий «зять нации».

После чего в документе делается резюме: «Эти действия отражают, как минимум, растущее стремление держать СМИ под контролем, а более вероятно — большие усилия правительства получить полную монополию над наиболее влиятельными СМИ Казахстана».

Далее со ссылкой на источник «Немецкой волны» (Deutsche Welle) Госдепартаменту США сообщили, что Нуржан Субханбердин был вынужден продать часть своего пакета акций «Времени» другому доверенному человеку Назарбаева Булату Утемуратову. Тогда секретарю Совета безопасности РК и председателю национальной комиссии по вопросам демократизации. Продать в «обмен на «иммунитет» от преследований со стороны руководства национального банка.

Источник «Немецкой волны» также сообщил, что правительство уже определило, что новым «спонсором» «Времени» станет «Народный сберегательный банк», который как раз тогда возглавил Григорий Марченко.

В документе процитированы слова Алтынбека Сарсенбаева, который погибнет через два месяца, сказанные им «Немецкой волне» о том, акционеры «Времени», связанные с правительством, установили жесткий контроль над изданием, и любое упоминание о членах «Ак Жола» стало проблематично.

И вот тут мы подошли к ответу на вопрос, почему казахстанское издание «Московского комсомольца» так активно и бесцеремонно «мочит» Мухтара Аблязова. Цитируем: «Что касается других событий, Розлана Таукина, президент медийного НПО «Журналисты в беде», сообщила, что второй зять президента Тимур Кулибаев добавил 31 Канал в свою СМИ-империю, которая уже включает в себя казахстанские филиалы «Комсомольской правды», «Аргументы и Факты», и «Московский Комсомолец», а также «Астана ТВ», «Тан ТВ», и ежедневную газету «Литер». Если это правда, то приобретение Кулибаевым 31 Канала означает, что все девять телевизионных сетей, вещающих в нескольких областях, являются собственностью или находятся под контролем — либо государства, либо Семьи Назарбаева».

По большому счету то, что сообщает американское посольство из Казахстана в Вашингтон, давно не секрет для казахстанцев. Но данная депеша в Госдепартамент свидетельствует как минимум о двух вещах: там прекрасно понимают, кто и зачем мочит Мухтара Аблязова, и кто контролирует медийное пространство страны. Но США молча все принимают, видимо, действительно обменивая права и свободы казахстанцев на нефть для поставок в свободный мир.

Ниже читайте полный перевод телеграммы.

Дата: 1/21/2005 4:49

Число Ссылки: 05ALMATY215

пункт назначения: 05 Алматы 109|05 Алматы 83

Эта запись является частью оригинальной телеграммы. Полный текст оригинальной телеграммы недоступен.

ТЕМА: Семейная империя Назарбаева положила глаз на независимые СМИ

Ссылка: A) Алматы 109 B) Алматы 83

1. (СБУ) РЕЗЮМЕ.

Представители СМИ в Казахстане докладывают, что в преддверии президентских выборов, за последние несколько недель, сторонники Назарбаева увеличили усилия, чтобы захватить право собственности на влиятельные СМИ.

Один источник из администрации президента раскрыл, что Игорь Мельцер, редактор успешной еженедельной газеты Время, подвергается всё большему и большему давлению со стороны правительства, чтобы он ушёл в отставку со своей должности и принял руководство агентства по связям с общественностью, работающего на
правительство.

Один акционер газеты «Время «, Председатель КазКоммерцбанка, Нуржан Субханбердин, также подвергается давлению, чтобы он продал свою долю акций в обмен на «иммунитет» от преследований членами национальных банков. Источники НПО сообщили, что другой, по умолчанию независимый телеканал, Канал 31, был недавно куплен зятем президента Назарбаева.

Эти действия отражают как минимум, растущее стремление держать СМИ под контролем, а более вероятно — большие усилия правительства получить полную монополию над наиболее влиятельными СМИ Казахстана. КОНЕЦ РЕЗЮМЕ.

Время: изменения в управлении?

2. (СБУ) Ссылаясь на источник из президентской администрации, 9 января, «Немецкая волна» (Deutsche Welle ) издала доклад о том, что с середины декабря, Игорь Мельцер, главный редактор известной еженедельной газеты «Время» был под сильным давлением в пользу его отставки с должности редактора и принятия руководства агентства по связям с общественностью, работающего на правительство. Отчет газеты Время «не устроил» администрацию, по словам источника, из-за общего оппозиционного тона и, в частности из-за «пропаганды» идей оппозиционной политической партии «Ак Жол». Заместитель главного редактора «Времени», Марат Асипов опроверг слухи о давлении со стороны правительства.

3. (СБУ) Наблюдатели СМИ считают, что Время действительно получает финансовую поддержку от АО «Казкоммерцбанк» и директор банка, Нуржан Субханбердин, его главный акционер, иногда оказывают влияние на содержание газеты, в пользу партии «Ак Жол «. Субханбердин не зарегистрирован как член этой партии. (Примечание: В начале декабря, Субханбердин, наряду с другими главами семи крупнейших банков Казахстана, подписали заявление на имя Президента обещая не участвовать и не финансировать деятельность политических партий.) Мельцер, однако, пытается сбалансировать оповещение президентской администрации равным количеством времени для оппозиции, и он стремится уделить всем сторонам возможность для выражения своих взглядов.

Коммерческое Спонсорство газеты Время

4. (СБУ) Источник «Немецкой волны» (Deutsche Welle) также сообщил, что Субханбердин был усиленно вынужден продать часть своего пакета акций Булату Утемуратову, секретарю совета безопасности и председателю национальной комиссии по вопросам демократии и гражданского общества, в обмен на «иммунитет» от преследований со стороны руководства членов национального банка. Источник сообщил, что правительство уже определило, что Народный сберегательный банк станет новым «спонсором» Времени. Бывший Экономический советник президента Григорий Марченко был назначен председателем Народного сберегательного банка 10-ого января (ссылка А).

5. (СБУ) сопредседатель «Ак жол» Алтынбек Сарсенбайулы сообщил «Немецкой волне» (Deutsche Welle), что акционеры Времени, связанные с правительством, установили жесткий контроль над изданием, и любое упоминание о членах Ак Жол стало проблематично. Он также сказал, что кто-то из администрации президента позвонил в редакцию газеты и запретил ей публиковать фотографии событий в Киеве, связанных с президентскими выборами.

Управление газеты Время

6. (СБУ) Мельцер хорошо известен за его профессионализм и его преданность новостному бизнесу. С тиражом в 180000, Время является самой популярной газетой в Казахстане, за исключением еженедельного «Караван». Мельцер заведовал и управлял Караваном как серьезной газетой, до того как её приобрёл в 1997 году первый зять президента, Рахат Алиев и превратил её в бульварную газету.

В середине 1990-х годов Мельцер был Генеральным директором станции КТК Телевидение, которую Алиев также купил. КТК был первой независимой телевизионной станцией Казахстана, и под руководством Мельцера накопила верных поклонников за свои программы новостей, критикующие государственных должностных лиц, а также за развлекательные программы угождающие массовым аудиториям. В настоящее время, новости КТК отчётливо поощряет управление и жёстко критикует оппозицию.

31-й Канал

7. (СБУ) Что касается других событий, Розлана Таукина, президент медийного НПО «Журналисты в беде», сообщила, что второй зять президента, Тимур Кулибаев добавил 31-й Канал в свою СМИ-империю, которая уже включает в себя казахстанские филиалы Комсомольской правды, Аргументы и Факты, и Московский Комсомолец, а также Астана ТВ, Тан ТВ, и ежедневную газету Литер. Если это правда, то приобретение Кулибаевым 31-ого Канала означает, что все девять телевизионных сетей, вещающих в нескольких областях, являются собственностью или находятся под контролем — либо государства либо Семьи Назарбаева.

8. (СБУ) Комментарий: Эти действия отражают как минимум, растущее стремление держать СМИ под контролем, а более вероятно — большие усилия администрации получить полную монополию над наиболее влиятельными СМИ Казахстана. Сторонники СМИ замечают тревожную тенденцию на подавление несогласия, тенденция, которая включает в себя один миллиард тенге (7,5 млн. долл. США). В октябре был подан иск телевизионной компанией «Хабар» Дарига Назарбаева против «Ак-жол» Сарсенбайулы (ссылка Т), 30 декабря был подан иск диффамации против бывшего президентского сторонника, а ныне критика Заманбека Нуркадилова, и скорое решение 6-ого января распустить оппозиционную партию «Демократический Выбор Казахстана» (ссылка В). Если Время в конечном итоге окажется в руках Народного банка, возникает вопрос, какое СМИ будет следующим?

9. (U) Минимизация Душанбе взята на рассмотрение.

КОНЕЦ ТЕЛЕГРАММЫ

14.06.2011 Источник: www.respublika-kaz.info

Каналы HBO и BBC планируют снять телефильм о Джулиане Ассанже. Сценарий к картине напишет сценарист фильма «28 недель спустя» Роуэн Жоффе.

Как сообщают znaki.fm, названия у проекта пока нет, станет ли он документальным или художественным фильмом, также не ясно, но сообщается, что акцент в картине будет сделан на судебный процесс над основателем WikiLeaks и на те события, благодаря которым сайт стал известен на весь мир.

Режиссёром фильма назначен Чарльз Фергюсон, в этом году ставший обладателем статуэтки «Оскар» за лучший документальный фильм, картину «Внутреннее дело».

Продюсер киноистории о Джулиане Ассанже стали Франк Маршалл и Кэтлин Кеннеди, ранее работавшая со Стивеном Спилбергом над лентой «Список Шиндлера».

По материалам: znaki.fm

Битва за колоссальные богатства, спрятанные под дном арктических морей, вступает в свою завершающую стадию. На месторождения нефти, газа, золота и угля, помимо России, претендуют также США, Дания, Канада и даже Китай. Вопрос только в том, стоит ли овчинка выделки и не станет ли арктическое «черное золото» по цене таким же дорогим, как вожделенный желтый металл.

Известный своими разоблачениями сайт Wikileaks раскрыл очередную тайну. Как оказалось, за месторождения Арктики идет настоящая война. Хотя представители российского руководства и, в частности, премьер-министр Владимир Путин уверяют, что никакой битвы за этот богатый полезными ископаемыми регион не планируется, РФ четко выразила собственный интерес к освоению территории экспедицией (август 2007 года) полярника Артура Чилингарова. Напомним, что он установил российский флаг на дне Северного Ледовитого океана, обозначив тем самым территориальные претензии нашей страны на шельф арктических морей. Из обнародованных Wikileaks дипломатических депеш следует, что государства, расположенные рядом с Арктикой, в том числе РФ и США, прилагают значительные усилия, чтобы доказать свои права на эту территорию. В ход идет и откровенный пиар, как в ситуации с экспедицией Артура Чилингарова, и «игра мускулами». Администрация Джорджа Буша в лице Госдепартамента США сразу после «триумфального» погружения наших батискафов на дно Северного Ледовитого океана заявила, что водруженный полярными исследователями российский флаг не имеет никакого юридического веса в заявке РФ на территорию морского шельфа. «Я не уверен, что именно они водрузили – металлический флаг, резиновый флаг или пластину на дне океана, но чем бы оно ни было, это не имеет никакого легального значения или эффекта для этой заявки», – сказал заместитель официального представителя Госдепа США Том Кейси. «Никакой угрозы для канадского суверенитета в Арктике не существует… Вопрос о суверенитете в Арктике – это не вопрос. Это наша страна. Это наша собственность. Это наше море. Арктика – канадская», – заявил следом министр иностранных дел Канады Питер Маккей. По всей видимости, Россия намерена отстаивать собственную точку зрения и свои права на этот регион, иначе как объяснить появившуюся буквально сразу после выступления оппонентов информацию о том, что РФ собирается создать специальные «арктические войска» для защиты северных территорий. Правда, это заявление затем было дезавуировано, но, как говорят, «осадочек остался». Буквально на прошлой неделе стало известно, что Дания намеревается выдвинуть официальные претензии на Северный полюс. Об этом свидетельствует проект датско-фарерско-гренландской стратегии на предстоящее десятилетие. В документе утверждается, что «королевство собирается выдвинуть требования на континентальный шельф в пяти зонах вокруг Фарерских островов и Гренландии, включая собственно Северный полюс». Датчанам действительно нужно поторопиться, так как, согласно данным опять же Wikileaks, американские дипломаты активно выступают за предоставление независимости Гренландии (в настоящее время остров находится под контролем Дании), и в случае успеха нефтяные и газовые компании США получат «уникальную возможность» освоить богатые ресурсами территории. Бывший посол США в Дании Джеймс Кейн в одном из донесений сообщает, что он представил правительству Гренландии нью-йоркских финансистов, обещавших островным властям помощь в получении инвестиций для разработки полезных ископаемых. Возникает логичный вопрос: почему война за Арктику развернулась именно сейчас, ведь особого интереса к этому региону прилежащие страны еще каких-то десять лет назад фактически не проявляли?

Вопрос цены
Ответ на поставленный выше вопрос достаточно банален: десять лет назад нефть стоила немногим более $20 за баррель, и разработка труднодоступных арктических месторождений была абсолютно нерентабельной. «Десять лет назад ни цены на нефть, ни возможности российских нефтяных компаний (финансовые и технологические) не позволяли всерьез планировать разработку арктического шельфа. На сегодняшний день в мире в целом сложилось понимание скорого исчерпания легкодоступных запасов нефти, а развитие технологий добычи и транспортировки позволяет рассчитывать на рентабельность добычи на части месторождений северного шельфа РФ», – подтверждает начальник аналитического отдела инвестиционной компании «БФА» Денис Демин. «Не секрет, что большая часть месторождений в материковой части евразийского материка исчерпана. Однако потребности человечества в углеводородах продолжают расти. Отражением возросших потребностей является быстро растущая цена на нефть», – соглашается замдиректора департамента торговли и продаж по работе с акциями UFS Investment Company Алексей Козлов. Высокая стоимость углеводородов и прогнозы дальнейшего ее роста делают добычу нефти и газа на шельфе экономически обоснованной. Более того, в перспективе существенное преимущество получит тот, кто будет обладать доступом к крупным источникам «голубого» и «черного золота». С учетом того, что Россия крайне зависима от доходов, связанных с добычей и экспортом углеводородов, составляющих порядка 45% доходной части бюджета, нашей стране жизненно необходимо обозначить присутствие и заявить свои права на освоение арктического шельфа. Ведь на шельфе содержится четверть наших запасов нефти и половина запасов газа. Разведанные запасы на шельфе Северного Ледовитого океана составляют 25% мировых запасов углеводородов. Потенциальные запасы нефти российской части Арктики – это порядка 30 млрд тонн, что сопоставимо с размером запасов Саудовской Аравии. Потенциальные запасы газа российской части Арктики – порядка 70 трлн куб. м (для сравнения: запасы Ирана составляют 28 трлн куб. м, Катара – 25 трлн куб. м). Интерес к арктическому шельфу проявляет не только Россия, но и Канада, США, Норвегия, Дания, Великобритания. «В последнее время Арктика стала зоной столкновения геополитических интересов. Наиболее ярко это проявилось в 2008 году, когда стоимость барреля нефти достигла рекордных значений. Так, в июле 2008-го стоимость фьючерсного контракта на нефть марки Light Sweet на Чикагской товарной бирже превысила отметку $147 за баррель», – напоминает Алексей Козлов. «Сейчас очень серьезные разговоры вокруг новых способов добычи углеводородов участились, поскольку все понимают, что по большому счету у нас разведанных запасов осталось от силы лет на двадцать, не более. И поэтому сейчас на пике актуальности проблема получения углеводородов любыми доступными методами, невзирая на более тяжелые условия добычи и стоимость», – констатирует генеральный директор компании «Финэкспертиза» Агван Микаелян. С этой точкой зрения согласен и ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры России Дмитрий Абзалов, полагающий, что этот вопрос нужно решать именно сейчас, уже через несколько лет может быть поздно.
Кардинально другого мнения придерживается управляющий партнер «2К Аудит – Деловые консультации» Иван Андриевский. Он считает, что сейчас просто ни у кого нет денег для того, чтобы осваивать арктический шельф. «История его раздела связана с психозом и желанием поделить то, о чем забыли», – добавляет эксперт. Генеральный директор группы компаний «Каспийская энергия» (строила ледовоустойчивые буровые платформы для ЛУКОЙЛа) Илья Кокарев подсчитал, что разработка шельфовых месторождений в Арктике будет рентабельна только при ценах на нефть выше $150 за баррель. Но кто может гарантировать, что «черное золото» за несколько месяцев не упадет в цене вдвое? Ведь такие примеры уже были. Иван Андриевский уверен, что весь этот «арктический спектакль» больше похож на некую авантюру, в которую пытаются втянуть Россию.

Материал взят с сайта http://ko.ru/articles/23278